četrtek, 26. junij 2008

Pogum preprostih besed

V italijanskem katoliškem dnevniku Avvenire sem prebral zanimivo kolumno novinarke Marine Corradi, ki govori o nestrinjanju italijanskega reprezentančnega nogometaša Gennara Ivana Gattusa s poroko homoseksualcev, ki jo je leta 2005 uzakonila španska vlada s premierjem Zapaterom na čelu. Moje razmišlajnje najdete že vmes, potem pa še na koncu.

Nogometaševe besede so naslednje: "Ne strinjam se s homoseksualnimi porokami.Sam verjamem v družino. Če pa verjameš v družino in v svojo religijo, potem se s tem ne moreš strinjati. Smo pa v letu 2008 in vsakdo dela kakor želi." "Tako je odgovoril borbeni igralec Milana pred tekmo med Italijo in Španijo, kjer so si novinarji nekoliko privoščili južnjaka, doma iz Kalabrije, ki je samo podal preprost odgovor na zastavljeno vprašanje, da je poroka zanj namreč med moškim in žensko. V današnjem času pa je treba veliko poguma za preproste besede. Seveda je predsednik zveze "Arcigay" takoj izjavil, da bo na tekmi držal pesti za Španijo." Že tu se lahko nekoliko zaustavimo - v svetu, ki se ima za demokratičnega, in, kjer naj bi vladala svoboda govora, nekdo ne sme izraziti svojega mnenja, če je le-to tradicionalno naravnano in se sklicuje na neke krščanske vrednote, če se to mnenje ne sklada s tistim, kar pravi današnja "intelligentia". Enostavno morali bi se strinjati z mnenjem samozvane inteligence, drugače smo takoj izpostavljeni zgražanju in celo medijskemu linču. Da je Gattusov greh tudi to, da je južnjak pa nazorno kaže odziv italijanskega dnevnika "La Repubblica". Kolumnist Michele Serra je kratko in ironično posvaril nogometaša: "Denar ni dovolj, da bi emancipiral (osvobodil op. A.V.) duha, zato Gattusovo mnenje ostaja v okviru večne ljudske omejenosti« Svoj prispevek nato zaključi: "Če bi le hotel, bi si z vsem denarjem, ki ga Gattuso zasluži, lahko kupil kak časopis in celo kako knjigo, ki bi mu lahko bolje razložila, kako je v resnici s temi zadevami." "Ta ignorantski nogometaš naj si torej prebere kako knjigo, kakšen časopis, najbolje "La Repubblica". V teh nekaj vrsticah je povedano vse o določenih intelektualcih. Na zastavljeno vprašanje človek civilizirano odgovori, da je, glede na njegovo zgodovino in religijo, poroka med moškim in žensko. Dopusti tudi možnost nestrinjanja. Da pa nekdo replicira z "preberi si kako knjigo" in "pouči se, kako je s temi stvarmi", se to očitno sklicuje na neko objektivno resničnost, na neko dogmo. S temi stvarmi pač je kakor je in Gattuso, okužen z "večno ljudsko omejenostjo", tega ne ve. Za Serrovo ošabnostjo v slogu profesorja izza katedra se skriva oster ton politično korektnega "duhovnika", ki popravlja tiste, ki zaidejo od predpisanega splošnega čuta. V resnici bi anketa med Italijani pokazala, da se mnogi, tudi s spoštovanjem do homoseksualcev, poistovetijo s preprostimi besedami, ki jih je izrekel nogometni reprezentant: "Zame je poroka med moškim in žensko". Vseeno pa v medijih govori tisti razred novinarjev in izobražencev, ki ne izhaja iz te ljudske kulture, oziroma jo je zapustil, tudi zato, ker je veter pihal v drugo smer." Kolumnistka nadaljuje: "Situacija v Italiji je podobna kakor v ZDA: gre za kulturno, religiozno in tudi ekonomsko razliko med Medijskim sistemom in prebivalstvom, zaradi katere se pogosto dogaja, da resničnost, ki jo predstavljajo mediji, ni enaka ljudski. In tako si nogometaš iz Corigliana v Kalabriji, ki je s pomočjo svojih nog (in svoje glave) ušel usodi večine svojih ljudi, če še vedno razmišlja tako, kakor se misli v njegovih krajih, hitro nakoplje ukor politično korektnega kateheta."

Res zanimiva kolumna in prav lepo se da najti v vsem tem tudi stanje duha na Slovenskem, kjer bi bil vsakdo, ki bi si drznil biti tradicionalno ljudski in imeti krščanski pogled, takoj napaden s strani medijev kot zadrt klerikalec z zastarelim načinom razmišljanja. Vsakdo, ki si upa kaj reči proti "drugačnim" je nestrpen, rasist... Človek naj bi znal razmišljati le, če razmišlja kakor ta "high class", v nasprotnem primeru pa je ignorant, saj drugačnega mnenja kot je tisto v medijih sploh ni. Dragi bralci, upam, da ste razmišljujoči, hkrati pa tudi upam, da ste še vedno vsaj malo tradicionalni in vam družina kot zveza med moškim in žensko še vedno veliko pomeni, vam je vrednota. Žal so se tudi po naših ulicah znašli plakati z "drugačnimi" družinami, vendar neke peticije proti temu ne koristijo. Kristjani moramo biti glasni na drugačen način. Morda v Sloveniji tega načina še nis(m)o našli.

2 komentarja:

Aljoša pravi ...

Mnenje nogometaša na tako temo se mi ne zdi relevantno, da bi moralo biti deležno velike medijske pozornosti. V prvi vrsti, ker ni strokovnjak na tem področju in ker je povedal le svoj pogled zato je to subjektivno. Novinar je koristil nogometaševe besede, da ga je očrnil in osmešil. Gre za manipulacijo...

Analogija temu bi lahko bilo, če bi avtomehanika vprašali po mnenju o kakšni postomedrni sliki, inštalaciji ali drugi umetnini... tudi tokrat velja znani pregovor "de gustibus non disputamus" = o okusih se ne pogovarjamo.

Andrej Vončina (voncio83@gmail.com) pravi ...

Meni se zdi zelo relevantno prav zato, ker je v Italiji nogomet nacionalni šport in se ljudje zelo ozirajo na to, kako se nogometaši obnašajo, oblačijo... Izkazalo se je, da "strokovnjaki" zelo slabo izpadejo ob soočenju z ljudsko mislijo. Tu se pokaže razlika med preprostim južnjakom, ki svoje življenje gradi na določenih vrednotah, jih ceni, in severnjakom, polnim samega sebe, ki nima več prav nobenih vrednot. Fora je ravno v tem, da bi lahko tako, kot so vprašali na to temo nogometaša, vprašali kakega preprostega človeka, ki bi povedal nekaj podobnega. Recimo tvoja nona je, če se spomnim, tudi izrekla neko ljudsko modrost. Lahko mi je vse dovoljeno, ni pa vse v redu. Zato se tudi sam držim tradicionalnih vrednot, kjer ima zakon med moškim in žensko tudi svoje pomembno mesto!